Nel frattempo, si è espresso lo stesso avvocato Mariotti, che conferma di aver assunto il mandato di patrocinio legale dei due «con lo scopo di salvaguardare la loro onorabilità personale e politica e di ottenere la loro riabilitazione di fronte alle critiche infondate mosse nei loro confronti». Mariotti aggiunge che al Municipio, «in virtù della normativa sulla trasparenza», chiederà «la produzione del rapporto interno allestito dal Municipio sulla gestione della Sa, il verbale delle risoluzioni del Municipio che riguardano la decisione di destituire i due citati membri del Cda, e il testo del comunicato stampa del Municipio con cui ha reso pubblica la richiesta di destituzione»; comunicato del quale «i due interessati sono stati tenuti all’oscuro ed estraniati in merito». E inoltre, secondo Mariotti, «le risoluzioni municipali sono da annullare in quanto vi hanno partecipato, in evidente conflitto d’interessi, due municipali (Franscella e l’ex presidente Bruno Buzzini), membri del Cda, coinvolti in prima persona nella gestione della società, i quali hanno condiviso e approvato l’operato dei due consiglieri ora messi sotto accusa, incluse l’assegnazione degli incarichi e la loro retribuzione». Infine, l’avvocato Mariotti dice di presumere che «si dovrà giungere, per forza di cose, alle dimissioni dell’intero Consiglio di amministrazione e a una verifica totale della gestione economico finanziaria della Porto regionale Sa. Presumo anche che gli azionisti privati di minoranza non accetteranno il mantenimento dell’attuale Cda con dei membri coinvolti, e con il rappezzo con altri due nuovi membri scelti dal Municipio».