Prima la magistrata dei minorenni Fabiola Gnesa, poi il consigliere di Stato Norman Gobbi. Vanno avanti i lavori delle due sottocommissioni – una della ‘Giustizia e diritti’, l’altra della ‘Gestione e finanze’ – che stanno esercitando l’alta vigilanza sul ‘caso Zali’ per capire se e cosa sul piano politico non ha funzionato. Lavori che dovrebbero presto arrivare a una conclusione, ovvero a un rapporto da presentare alle rispettive commissioni, e poi al parlamento, magari già entro la fine del mese di ottobre. «Dopo aver sentito Gnesa e Gobbi il giro di audizioni dovrebbe essere finito», afferma a nome delle due sottocommissioni la deputata Plr Cristina Maderni. «Ora cominceremo a riflettere su come impostare il rapporto. Abbiamo un quadro della situazione e ci sarà sicuramente qualcosa da dire». Continua Maderni: «Sulle tempistiche non siamo ancora in grado di dare indicazioni chiare. Anche perché ci sono ancora da capire dei punti legati a come sarà impostato il rapporto finale». Una possibilità è che a un unico rapporto per entrambe le sottocommissioni seguano conclusioni ‘divise’ in base alle competenze che spettano a ciascuno dei due gremi parlamentari. «Alla fine vogliamo arrivare con degli auspici che riguardano alcune procedure. Auspici che saranno poi sottoposti al Consiglio di Stato nella speranza che li faccia propri».

La segnalazione

A proposito della segnalazione di settimana scorsa al Consiglio della magistratura che riguarda la gestione da parte del procuratore generale Andrea Pagani di un incarto risalente al 2021. Incarto relativo a una segnalazione da lui ricevuta per presunti reati contro l’integrità sessuale che – stando a quanto segnalato in un’e-mail datata 7 settembre 2021 – il consigliere di Stato Claudio Zali avrebbe compiuto ai danni di due donne. Maderni precisa: «La sottocommissione vigilanza è venuta a conoscenza di questa comunicazione al momento in cui c’è stata la riunione congiunta, poi è stata fatta una valutazione a cui è seguita la segnalazione».