A Torricella-Taverne è periodo di domande, riflessioni, e anche un pizzico di amarezza. Poco a sud, il progetto aggregativo del Medio Vedeggio è entrato ormai nel vivo: la Commissione di studio ha presentato ai Municipi e ai Consigli comunali (Cc) di Bedano, Cadempino, Gravesano e Lamone il rapporto preliminare al progetto di aggregazione. TorricellaTaverne è rimasto alla finestra, ma non con le mani in mano: «È vero, non siamo stati coinvolti – constata il sindaco Tullio Crivelli –, e allora adesso ci stiamo chiedendo se non andare addirittura con Monteceneri, in fin dei conti siamo confinanti (tramite Sigirino, ndr) e ci siamo già incontrati».

A sud in arrivo (forse) una realtà da oltre 6’200 abitanti e 7’500 posti di lavoro

Ma facciamo un passo indietro. Nell’ottobre del 2020 la maggioranza dei votanti di Gravesano, a differenza di quelli di Bedano, bocciava l’ipotesi di fusione a due. Tra le ragioni del rifiuto, il fatto che non siano stati integrati nell’iniziativa altri comuni vicini. Detto, fatto: alcuni anni dopo – dando seguito a un’istanza del proprio Cc – il Municipio di Cadempino si fa promotore di un nuovo progetto, coinvolgendo la coppia del 2020, i vicini di Lamone e in un primo momento Manno, che dopo i discorsi iniziali dà forfait. La Commissione di studio lavora di buona lena e si arriva a definire una tabella di marcia chiara: nel novembre del 2027 è prevista la votazione consultiva nei quattro comuni, nel corso del 2028 è attesa la votazione del Gran Consiglio e, qualora tutto andasse come programmato, ‘Medio Vedeggio’ o ‘San Zeno’ dovrebbe veder la luce nell’aprile del 2029. Non un’entità locale da poco: con oltre 6’200 abitanti sarebbe il quarto del distretto – dopo Lugano, Massagno e Capriasca –, con circa 7’500 posti di lavoro e un moltiplicatore d’imposta ipotizzato tra il 70 e il 75%.

‘Abbiamo già delle sinergie, peccato...’

Un contesto in evoluzione e interessante quindi, a maggior ragione per chi geograficamente viene spesso identificato con la regione del Medio Vedeggio e vanta già delle collaborazioni con i Comuni della zona. «Infatti già quando Bedano e Gravesano avevano iniziato a parlarsi avevamo scritto loro una lettera, dicendo che ci sarebbe piaciuto essere stati coinvolti quantomeno nelle discussioni – ricorda Crivelli –. Ci avevano risposto che volevano valutare solo una piccola aggregazione a due. E anche adesso purtroppo non ci ha scritto nessuno». Ma se lo avessero fatto avreste partecipato? «Sicuramente, almeno ai discorsi preliminari. Il punto iniziale delle aggregazioni sono le collaborazioni e i servizi in comune. E con questi Comuni, con Bedano in particolare, delle collaborazioni ci sono. Con Bedano avevamo anche l’Istituto scolastico in comune (c’era un consorzio, oggi sciolto, ndr) e adesso stiamo costruendo un serbatoio idrico assieme. Per questo è un po’ peccato il fatto che non siamo stati coinvolti...».

Entro fine anno un rapporto

Il sindaco osserva che il proprio è un Comune «interessante, abbiamo oltre 3’000 abitanti, una zona industriale vitale, con nuove aziende in arrivo». Proprio per questo motivo Torricella-Taverne ha deciso di flirtare con chi sta a nord. «Dalla scorsa estate si sono incontrate le delegazioni del nostro Comune e di Monteceneri – svela il nostro interlocutore –, allo scopo di valutare se vi siano i margini per ampliare le collaborazioni». In che ambiti non è dato sapere, d’altra parte siamo in fasi molto preliminari: «Per il momento ci siamo solo parlati. Abbiamo intrapreso un discorso che andrà approfondito ed entro fine anno attendiamo un rapporto per capire se vi siano le condizioni per fare qualcosa o meno. Naturalmente, sarebbe bello se anche Mezzovico-Vira si muovesse nella stessa direzione... vedremo». Da noi sentito, il sindaco di Monteceneri Pietro Solcà si limita a confermare la presa di contatto, aggiungendo che «se vi sono i presupposti, le collaborazioni, se costruttive, sono sempre una buona cosa».

Si pensa a un gruppo di lavoro interno

Qualcosa insomma si muove. E anche rispondendo a un’interpellanza dello scorso maggio – prima firmataria: la consigliera comunale Emanuela Citterio Montini –, il Municipio ha confermato la volontà di “valutare l’opportunità di istituire, entro la fine del 2026, un gruppo di lavoro o una commissione consultiva incaricata di monitorare l’evoluzione delle discussioni a livello regionale”. Resta la domanda sul perché il Comune non sia stato coinvolto dai vicini. «Non saprei, forse per via delle nostre dimensioni... siamo più grandi degli altri» replica Crivelli. A Torricella-Taverne sindaco e vice sono di area leghista, a differenza dei vicini. Facendo la parte dell’avvocato del diavolo: le differenze politiche a suo dire c’entrano? «Spero di no. È vero, ciascuno ha le sue idee, ma a livello locale quando ci si siede attorno a un tavolo i partiti contano poco».

‘Non tagliati fuori, un passo alla volta’

Una risposta la cerchiamo anche a Cadempino, Comune promotore dell’iniziativa e, secondo lo studio, sede amministrativa dell’eventuale futuro Comune. «Le dimensioni in effetti contano – valuta il sindaco Tom Cantamessi –: Con Torricella-Taverne sarebbero stati già circa 9’500 abitanti. Sarebbe stato un passo un po’ più importante. Quindi abbiamo pensato di partire così a quattro, e poi eventualmente in un secondo momento allargare il discorso». La porta quindi non è chiusa? «Sicuramente no (sorride, ndr), e non è stato fatto alcun pensiero cattivo, con la volontà di tagliar fuori qualcuno. D’altra parte per il futuro la tendenza è quella delle aggregazioni, le problematiche e i temi sono comuni a tutti noi. Ma facciamo un passo alla volta, bisogna dapprima vedere se va in porto questo progetto, i presupposti sono buoni, ma il cittadino è sovrano». Anche a Torricella occorrerà dunque pazientare.